近期,法国、意大利等欧洲多国爆发大规模示威游行,部分区域示威失控演变为严重骚乱,最典型的是法国拥有143年历史的建筑被烧毁,抗议浪潮在欧洲大陆持续蔓延。这场民生动荡的背后,是普通民众对高企的生活成本、持续的通货膨胀的强烈不满,而汹涌的民意,正在动摇欧洲援乌的政治根基,乌克兰被西方“拔管子”的风险,正在快速拉升。
俄乌冲突爆发之后,欧盟追随美国,对俄罗斯实施多轮严厉制裁,主动舍弃了过去长期稳定、物美价廉的俄产能源,转而在国际现货市场高价抢购液化天然气。能源是工业与民生的命脉,能源价格的暴涨迅速传导至整个经济体,推高了电费、燃油、食品等基础商品的价格,通胀居高不下,欧洲普通家庭的生活负担越来越重。
不仅如此,为维持挺乌路线,欧洲多国源源不断向乌克兰输送援助,既有大批武器弹药,也有巨额财政资金,同时还要承担乌克兰难民安置等配套开销。在不少走上街头的民众看来,本国纳税人的钱大量流向远离自己的俄乌战场,国内民生投入却被压缩,公共服务、民生福利得不到应有的保障。越来越多的民众开始质疑无休止援乌的必要性,游行队伍中,大量民众打出标语,呼吁政府停止继续援乌,优先解决国内民生困境,推动冲突走向停火谈判。
《孙子兵法》曰:“道者,令民与上同意也。”“上下同欲者胜。”民意的转向,正在倒逼欧洲各国政客重新算计得失。过去很长一段时间,欧洲多国的执政者出于地缘政治考量,顶住国内的反对声音,维系着对乌援助的统一阵线。但如今声势浩大的示威与骚乱摆在眼前,如果继续不顾一切加码援乌,很可能进一步激化国内矛盾,冲击自身的执政根基。对于选票至上的西方政客而言,国内选民的愤怒,是无法忽视的政治压力。
俄乌冲突爆发后,体量与实力处于绝对劣势的乌克兰,之所以能够长期在战场上支撑下来,主要得益于欧洲源源不断的资金保障和武器弹药补给。这套外部援助体系,就是乌克兰维持战事的“输血管”。一旦各国迫于国内汹涌的民意,选择缩减援助规模、放缓军援交付节奏,甚至部分国家直接退出援乌阵营,就相当于慢慢给乌克兰“拔管子”,前线作战保障、国内财政运转都会立刻陷入绝境。
归根结底,这场席卷欧洲的骚乱,是高昂的援乌成本最终转嫁到普通民众身上之后的集中爆发。各国此起彼伏的抗议浪潮,会让欧盟很难再出台统一的、高强度的新一轮援乌方案。那么,乌克兰“被拔管子”的风险将从单纯的舆论猜想,变成现实的危机。如何稳住欧洲的援助大盘,才是泽连斯基迫在眉睫的最大难题。