老路谈兵法-解三国：诸葛亮“才高功少”，真的是因为“不擅长应变”吗？
作者：路秀儒 来源： 浏览：197
诸葛亮年轻时就才华超群，气概英武，每自比于管仲、乐毅。刘备三顾茅庐之后，诸葛亮的《隆中对》帮助刘备确立了发展战略，更彰显了他的非凡眼光。刘备去世后，诸葛亮作为丞相，安抚百姓，修订制度，管理官员，袒露诚心，推行公道。“专权而不失礼，行君事而国人不疑”“行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨”。在蜀国境内，人民都敬畏他又热爱他。诸葛亮称得上治理国家的杰出人才，可以和管仲、萧何相提并论。
然而，诸葛亮在蜀汉建立的功勋，无论是与他的抱负还是与他的才华，都是不够相配的。他五次出兵伐魏，次次无功而返，自己还死在了北伐的前线；在世期间，蜀国的国力并无实质性增强，反而连年的征战让国家的基础与元气屡受创损。
那么，诸葛亮“执政”后为什么会出现“才高功少”的现象呢？陈寿在《三国志》中给出的原因是“盖应变将略，非其所长欤”，也就是说在随机应变与指挥战争的谋略方面，不是诸葛亮的擅长。裴松之注《三国志》中所引《袁子》亦曰：“以亮之才而少其功，何也？袁子曰：亮，持本者也，其于应变，则非所长也，故不敢用其短。”同样是认为诸葛亮善于守成，不善于应变，是导致诸葛亮“才高而功少”的主要原因。
实际上，甭管诸葛亮“应变非其所长”的结论是否经得起推敲，但从这个角度解释诸葛亮为什么“才高功少”，本身就没有抓住问题的实质与核心。一个统帅的能力再强、能量再大，也是有一定限度的，也会受到客观条件的制约。诸葛亮“才高功少”，问题并不主要出在他自身。
《孙子兵法●形篇》曰：“地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。”刘备身后的蜀汉，地狭、人少，实力不济，诸葛亮伐魏是“癞蛤蟆垫床腿—苦撑”。在曹魏和孙吴的虎视眈眈之下，在蜀魏力量对比悬殊的情况之下，诸葛亮能为蜀汉“立威”与“续命”已经是烧高香了
说到“变”，不是诸葛亮不知道变、不想变、不会变，而是实力不允许他变。要知道，“空城计”是不能随便玩的，子午谷是不能轻易出的，蜀汉的命运更是不能作赌注的。