
最近,乌克兰无人机对俄罗斯后方和前线部队的攻击,十分强势,接连奏凯,连普京都公开承认乌克兰无人机给俄罗斯造成了损失,主要包括能源设施受损、燃料短缺,以及前线部队面临严重困扰。乌克兰的无人机,让俄乌博弈格局发生了重大反转,让一贯处于被动的乌克兰,一下子拥有了“掌掴”俄罗斯的主动权。当下的乌克兰正在得意洋洋、信心爆棚地收割着无人机的红利。
然而,战争对抗的底层逻辑历来是有矛必有盾、矛利盾必坚,不可能总是一边倒、单向强。从这种意义上说,乌克兰的无人机红利也面临着能否持续、持久的考验。
首先,无人机攻强反弱的局面必定会逐步得到扭转。目前,无人机技术发展迅速,迭代周期越来越短,而反无人机技术明显滞后,呈现单向“疯长”的局面。但就像物种间必有“天敌”,战争中坦克问世后有了反坦克兵器、飞机参战后有了防空兵器一样,无人机技术的发展、战术的运用必然带来反无人机技术、战术的创新。当前无人机可以横冲直撞,并不代表无人机没有“天敌”。面对乌克兰的无人机攻击,俄罗斯虽然当前非常被动,但凭着它的科技实力,拿出有效的破解方法只是时间问题。
其次,乌克兰无人机的攻击成效,并不完全代表其真正实力。《孙子兵法●计篇》曰:“攻其无备,出其不意。”乌克兰用无人机突然向俄罗斯发难,打了俄罗斯一个措手不及,以至在应对上杂乱无章、漏洞百出,给了乌克兰无人机发挥威力、展现战果的有利时机。一旦俄罗斯稳住阵脚,做出系列反应,乌克兰的无人机攻击成效必然要大打折扣。比如,俄罗斯正在调整战术,变重点盯着无人机打,为重点盯着无人机生产厂、操控发射中心打,从源头上进行破解。
其三,无人机攻击的红利不可能是单向的。乌克兰用无人机袭击莫斯科、克里米亚、俄境内炼油厂等重要目标后,乌克兰和西方进行了大肆炒作,当下世人关注的主要是乌克兰无人机给俄罗斯带来的严重损失。实际上,乌克兰在用无人机,俄罗斯也在用无人机,乌克兰有实力,俄罗斯也有实力,只是乌克兰的打击效果更博眼球,因而给人的感觉是乌克兰占据一边倒的优势。也就是说,乌克兰在收割无人机的红利,俄罗斯也在收割无人机的红利,只是对冲之下,当前可能乌克兰收获的红利更大一些而已。但随着局势的变化、无人机博弈的加剧,双方谁的红利更大,也很难说定。