老路谈兵法-看中东烽烟：伊朗对美立场为什么比第一轮谈判时更强硬？

巴基斯坦官方消息人士25日告诉新华社记者，与第一轮谈判相比，伊朗这次的立场更加强硬，强调任何结束战争的方案都必须按照伊朗的条件执行，而不是按照美国总统特朗普提出的条件执行。另据巴方透露，伊朗外长阿拉格齐24日晚抵达巴基斯坦后即与巴军方围绕美伊谈判相关立场进行沟通。会上，伊方表达了自身观点。

伊朗塔斯尼姆通讯社26日报道，伊朗外长阿拉格齐当天前往巴基斯坦展开磋商。这是伊外长三天内第二次赴巴。除双边关系外，阿拉格齐将伊朗结束战事的条件转交给巴基斯坦，条件包括在霍尔木兹海峡实施新的法律制度、获得战争赔偿、确保不再发动军事侵略、解除海上封锁等。谈判条件与核问题无关。这其中的最后这一点，至少预示着伊朗在核问题谈判上，门槛又提高了。

伊朗的立场，无疑让美伊之间达成永久停火协议的难度骤然增大，让接下来的谈判前景变得更加扑朔迷离。

那么，伊朗为什么突然态度发生变化，对美立场比第一轮谈判时更强硬了呢？难道真像有的传说那样，“亲美派”“主和派”彻底靠边站、“主战派”完全主导了局势吗？应该不是。

因为按照伊朗的领导体制，最终决策权在国家最高领袖，也就是说掌握伊朗与美国谈判局势的，一直是新任最高领袖穆杰塔巴。尽管有传言说他身受重伤，但他既然能当选国家最高领袖，就说明他的身体状况能够支撑其履行最高领袖的职责。所以，伊朗谈判立场发生重大变化，不是伊朗领导层在谈判主导权上谁沉谁浮的问题，而是美国的态度迫使伊朗采取更强硬的立场。

在第一轮美伊谈判前，伊朗虽然提出了十点主张，但也显示了一定的弹性。美伊谈判过程中，伊朗也做出了不小的让步，据伊方说已接近达成协议。然而，美国副总统万斯突然单方面宣布谈判破裂，很可能与特朗普给美国代表团下达了新的指令有关，也就是美国不想对伊朗做出任何让步。因为特朗普本身就是一个欺软怕硬、得寸进尺的小人，伊朗越退让，特朗普就越强硬。

美伊谈判第一轮的教训或许让伊朗深刻认识到，妥协不仅换不来特朗普的让步，反而给特朗普一种伊朗已经向美国服软和投降的错觉，只会让他变本加厉，把套在伊朗脖子上的绳索勒得更紧。

《孙子兵法^●虚实篇》曰：“故善战者，致人而不致于人。”意思是说，善于用兵打仗的人，总是能够调动敌人，而不被敌人所调动。伊朗采取更强硬的立场，等于把球踢给了美国，逼迫美国找伊朗讨价还价，这样就重新掌握了对美谈判的主导权，促使美国不得不以让步来换取伊朗的让步。对伊朗来讲，这就是最好的“致人而不致于人”。毕竟最着急达成永久停火协议的是美国，而不是伊朗。