老路谈兵法-看中东烽烟：美伊在霍尔木兹海峡管控上有可能成为“盟友”或“伙伴”

美伊谈判正在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行，双方分歧巨大，其中最主要的一点，就体现在霍尔木兹海峡这条极具战略价值的国际能源通道上。

伊朗把霍尔木兹海峡作为反制美国的一个最大筹码，战争爆发后随即进行了关闭，从而导致国际油价的飙升和特朗普支持率的下降。临时停火前，特朗普发出歇斯底里的威胁：如果伊朗不开放霍尔木兹海峡，就把这个国家炸回“石器时代”。最后时刻虽然伊朗答应了临时停火和谈判，并开放霍尔木兹海峡，而一旦双方谈判破裂，伊朗必然重新关闭霍尔木兹海峡。这就意味着，美伊伊斯兰堡谈判能否取得成功，最重要的要看在霍尔木兹海峡上能否形成共识。

目前看，在霍尔木兹海峡问题上，如果双方各持己见，谈判必然陷入僵局，而要实现突破，就必须调整思路，探讨变单方管控为双方共管的机制。《孙子兵法^●军争篇》曰：“兵以利动。”解决霍尔木兹海峡问题也是这样，关键在于双方能否找到共同的利益点。共同利益点在哪里？就在对过往船只共同收取一定的“管理费”上。

对此，老路在3月30日的推文中，作为五点“和谈方案”之一，就曾提出过。据说这次谈判中，美方就抛出了这种方案，但遭到了伊方的拒绝。不过，利害权衡之下，还有谈的余地。

试想，如果美伊共管，对特朗普和美国来讲，既可以增加收入，满足利益需求，又能破解霍尔木兹海峡被封锁的困局，还可以用这项收入解决伊朗所要求的“战争赔偿”难题，实可谓一举多得。这也是美方提出“共管”的利益与动力所在。而对伊朗来讲，与美国共同管理霍尔木兹海峡，是退而求其次的策略，既可以保持对海峡的有效控制，又可以逼美国在其他问题上让步，最终签订“和平协议”，还可以增加收入，间接实现“战争赔偿”的诉求，同时也可分化美以关系，更是一举多得。如此这般，双方都是既得了“面子”，又得了“里子”，何乐而不为呢？透过这种利益的共享性可以看出，美伊这两个死敌国家，在霍尔木兹海峡问题上成为“共治盟友”“共管伙伴”，并非天方夜谭。如果伊朗只想好处独占，单控霍尔木兹海峡，那只会把自己推向深渊。

当然，如果美伊真的实现对霍尔木兹海峡的共管，被收割、当“冤大头”的，还是产油国和用油国，并且对美国霸权也是一种纵容。然而，对这些国家来说，开放总比关闭好，因而只能无奈地选择默认。

初审：周淑萍  复审：王立  终审：孟斌