老路谈兵法-解三国：从“伐谋伐交”的视角解读诸葛亮“北伐”为什么屡败屡伐
2026/6/21 浏览：403 
刘备去世后，诸葛亮在228年至234年间，对曹魏发动了五次战略性进攻作战。让人佩服的是，诸葛亮虽然次次近乎无功而返，而却从不气馁，甚至越挫越勇，如愚公移山般北伐不止，直至病逝在征战前线。让人不解的是，明知以小搏大、以弱攻强而难有胜算，但素以智慧加身的诸葛亮却以“明知山有虎，偏向虎山行”的执拗，为“匡扶汉室”肝脑涂地，攻伐不已。
《孙子兵法●形篇》曰：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。”国力和军力羸弱的蜀汉进攻兵多将广、实力强大的曹魏，岂不是犯了兵家之大忌，在“以卵投碬”？
那么，“暮年”的诸葛孔明真的变得如此糊涂吗？应该说，不至于。
蜀汉痛失荆州、惨败夷陵后，从军力到国力都受到了致命性的重创，无论是来自孙吴的压力，还是来自曹魏的威胁，都在持续增大。处于虎狼夹缝之间的蜀汉要生存下去，仅凭硬实力是十分困难的，似乎只能谋高一筹，以略制胜。
《孙子兵法●谋攻篇》曰：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”诸葛亮不断对曹魏用兵，实际上并不是真要“匡扶汉室”，或在军事上谋求大胜，而是一种以攻代守的战略，就是通过一次又一次的北伐，保持对曹魏持续的军事压力，提升蜀汉的军事声望，让曹魏被动应付，不敢主动对蜀汉采取攻势；而诸葛亮的北伐，既是一种砺兵强军举措，也是对东吴的一种强力震慑，让其不敢小觑蜀汉，同时也是对孙权的一种政治姿态，从而维护吴蜀战略联盟的稳定性。从这种意义上讲，诸葛亮北伐，似乎更是一种“伐谋”“伐交”的战略选择。这或许是大智者诸葛亮持续北伐的惟一“合理”解释。当然，诸葛亮的这种战略是否合算或高明，那是另一回事。