老路谈兵法-说世事：能否让学术论文变得简约、有趣、耐读些？
山东孙子研究会 2025/10/27 浏览：259 
前不久，一位学者朋友在一家学术期刊发表了一个“长篇大论”，老路第一时间打去电话表示祝贺，可这位学者苦笑着说：文章是发出来了，可又有几个人去看呢？
应该说，这位学者说的是心里话，也从某种程度上反映了一些学术文章面临的窘境。
当下，一些学术论文越来越长。如果是内容上需要，倒也无可厚非，但问题是许多“长”是人为拉出来的。为什么呢？因为不“长”就显不出“分量”，也上不了核心期刊。一些学术期刊追求的是文章的引用率，一期刊登的学术文章，篇幅长，篇数就少，被引用率就高，刊物的得分也就高。
但是，当今是一个微阅读时代，某些像“懒婆娘的裹脚布，又臭又长”的文章，谁能耐着性子读下去？有些学者喜欢用怪僻字词、拗口语言阐述学术问题，似在显示学问高深，实则让人避而远之。实践证明，真正的高手，都是口吐趣香、笔下生美、长话短说的。
一个股民对美国经济学教授保罗．克鲁格曼说：“股市总是有泡沫，你们经济学家应该设计一个方案消除泡沫。”克鲁格曼问股民：“您喝啤酒吗？”股民点了点头。克鲁格曼又问：“您喝没有泡沫的啤酒吗？”股民答道：“没有泡沫的啤酒不新鲜，就不能喝。”克鲁格曼笑道：“股市就像一杯啤酒，如果没有一点泡沫，就说明它不新鲜，没活力；当然，如果泡沫太多，啤酒的量就少了，这样顾客就有意见，市场一定也做不起来。所以股市要有泡沫，但不能太多。”股民听后，频频点头。
也许有学人会说，学术问题毕竟是很严肃的事，谈起来要中规中矩，不能太随意。
那么，严肃的问题，就非要端着一个严肃的架子、板着一副严肃的面孔、拿着一种严肃的腔调，来“高谈阔论”吗？未必。
我们来看看《孙子兵法》这篇6000字左右的“学术论文”，它之所以让人爱读，一个很重要的原因就在于：语言简约、精美，阐述严谨而不失趣味。再看看北宋苏洵所著的《权书》，它既是一部文学著作，也是一部兵书，读起来简直是一种美文享受。当今学术论文或著作，均可从中得启获鉴。
《孙子兵法●九地篇》曰：“施无法之赏，悬无政之令，犯三军之众，若使一人。”用兵要善于施行不合惯例的奖赏、颁布不合常规的号令，同样，学术论文也不应该有千篇一律、固定不变的面孔和腔调。既严肃，又活泼，应该成为学术论文的新形象，也是让人喜欢的出路所在。学术文章如此，学术著作更然。
初审：周淑萍 复审：王立 终审：孟斌